2022/06/03 2050淨零碳排的時間將是連技術也無法解決的主要問題，而我們需要談談關於降低消費的問題

2050淨零碳排的時間將是連技術也無法解決的主要問題，而我們需要談談關於降低消費的問題
發表日期：2022-04-27
作者：Mark Diesendorf；翻譯：思維環境科技有限公司；校稿：張泰隆
引用來源：https://theconversation.com/net-zero-by-2050-will-hit-a-major-timing-problem-technology-cant-solve-we-need-to-talk-about-cutting-consumption-181951
 
許多氣候活動家、科學家、工程師和政治家正試圖向我們保證，氣候危機可以在不改變生活方式、社會或經濟的情況下迅速地被解決。
 
為了使這項大規模的變革變得順利，倡議者們建議，我們要做的就是將化石燃料轉變成再生能源、使用電動汽車和能源效率技術、在牲畜的飼料中添加海藻以減少甲烷的排放，並在煉鋼等重工業採用綠氫。
 
但只有一個問題：時間。我們的時間表非常緊迫，要在八年內將排放量減半，到2050年實現淨零碳排。雖然再生能源正在取得重大的進展，但全球的整體能源總使用量正在不斷地增加，這代表著再生能源正在追逐一個退卻性的目標。
 
最新的研究顯示，如果世界的能源消耗以COVID-19疫情開始前的速度成長，到2030年，僅靠技術的改革將不足以將全球的二氧化碳排放量減半。到2050年，我們必須在加快再生能源建設的同時，將能源消耗減少50-75%，而這代表著由社會政策所驅動的生活方式即將改變。
 
技術改革的局限性
 
我們必須面對一個嚴峻的事實：在2000年時，化石燃料提供了世界主要能源總消費量的80%，而在2019年時，其提供了81%。
 
你可能會覺得：這怎麼可能？在這個再生能源電力飛速成長的時期。因為世界的能源一直在快速地消耗，除了2020年有了暫時的停頓。截至目前為止，大部分的能源消耗都是由於化石燃料的使用，特別是在運輸和非電力式的加熱方面，而在此期間，可再生電力成長了135%，其可謂大幅度的成長，但它是從一個很小的基數開始的。這就是為什麼它無法從大基數中趕上化石燃料發電的百分比成長。
 
作為再生能源的研究人員，我們毫不懷疑目前技術上的改革是可以負擔得起我們邁向淨零的目標。但僅靠這些改革是不夠快的。如果我們沒有盡快達到我們的氣候目標，我們的地球很有可能會超越氣候臨界點，並開始惡化到發生更多的熱浪、乾旱、洪水和海平面上升。
 
對於宜居氣候，我們的代辦清單很簡單：基本上將所有運輸和供暖系統都轉為電力發電，同時將所有電力生產轉換為再生能源。但要在三年內完成這件事並不簡單。
 
即使再生能源的成長率更高，到2050年我們也無法取代所有的化石燃料，這不是再生能源的錯。其他的低碳能源，如核能，需要更長的建造時間，但也使我們落後得更遠。
 
我們還有其他可以用來爭取時間的工具嗎？「碳捕捉」受到了廣泛的關注，但目前可能還無做出重大的貢獻。我在研究中探索的情境是假設透過「碳捕捉」和「碳封存」，或直接從空氣中捕獲大氣中排放的二氧化碳，這些並無法大規模的執行，因為這些技術是投機性的、有風險的，而且非常昂貴。
 
唯一我們能成功、即時地取代化石燃料情境是需要一些不太一樣的東西。如果能在2050年將全球的能源消耗再減少到50%至75%，並加速再生能源的轉型，變成100%的可再生能源，那我們將有可能將全球暖化控制在攝氏2度以下。
 
個人行為的改變是有用的，但仍還不足夠
 
有一點是明確的：個人行為的改變具有一定的減緩能力，但這是有限的。國際能源署承認，到2050年要達到淨零碳排，將須進行行為的改變和技術改革。其所提供的例子並不多，例如：用冷水洗衣服、在晾衣繩上晾衣、降低開車在路上的時速。
 
2022年《政府間氣候變遷專門委員會》在減緩氣候變遷報告的章節－「需求、服務和社會方面的減緩」中，提到集體減少能源消耗的認知及重要性，而為了有效地做到這一點，需要政府的政策來輔助。
 
富人和強國需要對溫室氣體排放量肩負起更多的責任。因此，我們必須在改善人類福祉的同時，減少高收入國家的消費量。
 
我們需要政策來輔助引導大規模碳消費的變化
 
我們都知道，在因應氣候變遷的工具中，可使用的技術有：再生能源、電氣化、使用綠氫。但雖然這些有助於推動清潔能源的轉型，但其主要目的並非減少消費。
 
以下這些政策將會實際的減少碳的消費，同時也有助於社會轉型：

• 碳稅和附加的環境稅
• 財富和遺產稅
• 用更短的工作週期來平衡工作量
• 所有想工作、但在正規經濟體系中找不到工作的成年人提供基本工資的工作保障
• 非強制性政策的停止人口增長，尤其是在高收入國家
• 增加政府在減貧、綠色基礎設施和公共服務方面的支出，作為轉向普及基本服務的一部分。

 
您可能查看此清單後覺得是不可行的，但請記得一件事，聯邦政府透過募集資金並進行經濟資助，以因應流行疾病的發生，而我們也可以用同樣的方式資助這些政策。只要這些支出在國家的生產能力範圍內，便不會有通貨膨脹的風險。
 
是的，這些政策意味著重大的變化，但無論如何，氣候變遷正在產生重大且有破壞性的轉變。讓我們努力塑造我們的文明，使我們在面對變化時能更具韌性。